Liegende rechter? Hard aanpakken!

Onlangs maakte ik een van de meest verontrustende dingen in mijn inmiddels tienjarige carrière als advocaat mee. Als rechtenstudent word je aan de universiteit door de professoren met de paplepel ingegoten dat de Nederlandse rechtspraak tot de beste van de wereld hoort en corruptie in ons land sinds jaar en dag met wortel en tak is uitgeroeid. Onze rechters zijn dus kwalitatief uitstekend en zeer betrouwbaar, word je geleerd in de collegebanken. Als beginnend advocaat ga je dan ook vol vertrouwen in ons systeem aan de slag. Dat vertrouwen ben ik nu kwijt, althans bij in ieder geval één specifieke rechter. Deze rechter verbonden aan de rechtbank Zwolle bleek namelijk te liegen, en ook nog eens ten nadele van mijn client. Het volgende deed zich voor:
In deze zaak waarin mijn client terecht staat in een zeer omvangrijke (internationale)witwas en verduisteringszaak, vond medio juni een regiezitting plaats. Tijdens die zitting heb ik de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie ter discussie gesteld en natuurlijk ook een verzoek gedaan om de voorlopige hechtenis van mijn client op te heffen of te schorsen. De uitslag op mijn verzoeken zou ik op een later moment krijgen. Dus ik verliet de rechtbank en ging huiswaarts. Echter, in de auto bekroop mij het gevoel dat de voorzitter van de rechtbank iets was vergeten. En die gedachte liet me niet los.

Gezien de omvang van de zaak was er ook behoorlijk wat media aandacht. Waaronder een cameraploeg die de hele zitting had geregistreerd. Omdat ik het niet uit mijn hoofd kon zetten heb ik de volgende dag die beelden opgevraagd. Zodra ik ze binnen kreeg heb ik het materiaal direct bekeken. Zoals meestal had mijn intuïtie het ook dit keer bij het juiste eind. De voorzitter was een cruciale zin vergeten uit te spreken. De veteranen onder u zullen het ongetwijfeld wel eens op een zitting voorbij hebben horen komen; “de rechtbank schorst het onderzoek voor langer dan een maand maar korter dan drie maanden, vanwege de klemmende reden” etc…
Die zin is volgens de wet nodig om de voorlopige hechtenis van een verdachte te verlengen. Het komt er kort gezegd op neer als het onderzoek niet wordt geschorst de detentie eindigt. En als er wel wordt geschorst maar geen termijn of klemmende reden wordt gegeven dan dient de verdachte binnen maximaal 30 dagen te worden vrij gelaten. Oftewel door deze fout van de rechter moest mijn client vrij worden gelaten!

Ik heb direct een verzoek tot vrijlating ingediend waarin ik onder verwijzing naar de camerabeelden heb betoogt dat de voorlopige hechtenis van mijn client was geëxpireerd zoals dat mooi heet. Daags na het indienen van dat verzoek kreeg ik het proces-verbaal van de zitting. Ik kon mijn ogen niet geloven. Tot mijn stomme verbazing had de voorzitter in het proces-verbaal laten noteren dat hij wél het onderzoek had geschorst. Een rechter die een proces-verbaal vervalst, dat kan niet waar zijn dacht ik, dit moet een vergissing zijn! Dus stuur ik de betreffende rechter de camerabeelden toe en vraag hem om een herstel proces-verbaal op te maken dat in lijn met de waarheid is. Aanvankelijk kreeg ik geen reactie, maar later durfde de rechter het ook nog te presteren om te zeggen dat het proces-verbaal juist was….
Na overleg met mijn client neem ik een uitzonderlijk besluit’; ik wraak de rechter én daag hem in kort geding om hem te dwingen alsnog het proces-verbaal aan te passen. De kort gedingrechter maakt zich er helaas met een Jantje van Leiden vanaf. Kort gezegd zou niet de civiele maar de strafrechter hierover moeten oordelen. Oftewel de slager moet zijn eigen vlees keuren.

Bij de wrakingskamer heb ik wel succes en hoe; de liegende rechter wordt resoluut van de zaak gehaald!

Vrienden heb ik er waarschijnlijk niet mee gemaakt maar daar ben ik ook niet voor. Ik ben er om te zorgen dat mijn cliënten een eerlijk proces krijgen. Een vooringenomen rechter die ook nog eens de waarheid geweld aan doet past daar niet bij. En een dergelijke rechter moet hard aangepakt worden dus we hebben ook aangifte gedaan van valsheid in geschrift. Zo kan onze rechterlijke macht laten zien wat ze met dit soort zaken doen. Of ze echt, zoals mij is geleerd op de universiteit, tot de beste van de wereld behoren.

Tot die tijd let ik extra op en ik raad het u aan dat zeker ook te doen.

Yehudi Moszkowicz

Strafrechtadvocaat bij bij Moszkowicz Advocaten Utrecht